워싱턴 대법원, 자본 이득 소송 검토에 동의

워싱턴 대법원, 자본 이득 소송 검토에 동의

OLYMPIA – 주 대법원은 워싱턴의 새로운 자본 이득세에 관한 소송을 심리하기로 합의했습니다.

더글라스 카운티 고등법원 판사는 3월에 새로운 세금을 무효화했는데, 반대자들은 이를 소득세라고 불렀고 주법에 따라 위헌이라고 말했습니다.

워싱턴 대법원

국가는 결정에 항소했다. 대법원은 수요일에 항소 법원을 거치지 않고 Quinn 대 워싱턴 주 사건을 심리하기로 합의했습니다.

이 사건에 대한 심리 날짜는 정해지지 않았지만 올 가을 말에 열릴 것으로 보입니다.

국회의원들은 작년에 이익이 연간 $250,000를 초과할 경우 주식, 채권, 기업 및 기타 투자의 판매에 7%의 세금을 부과했습니다. 토지,

가축 및 가족 사업의 매각은 예외입니다.

세금은 1월에 발효되었지만 주정부에 대한 지불은 2023년까지 이루어지지 않습니다.

주에서 보육 및 유아 교육을 위해 할당한 약 4억 1,500만 달러를 가져오는 것으로 추산됩니다. 학군, 워싱턴 교육 협회(Washington Education Association) 등을 포함한 세금 지지자들은 세금이 주의 세금 시스템을 덜 역진적으로 만드는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. .

전 법무장관 Rob McKenna가 대표하는 법안의 반대자들은 양도소득세가 소득세라고 말합니다.

1930년에 승인된 주 헌법 수정 제14조에는 주의 모든 세금이 “동일한 등급의 재산에 대해 동일해야” 한다고 명시되어 있습니다. 재산은 “소유권이 있는 유형 또는 무형의 모든 것”으로 정의됩니다.

워싱턴 대법원, 자본 이득 소송

먹튀사이트 목록 그 이후로 대법원은 소득이 재산으로 간주되기 때문에 위헌이라는 이유로 입법부가 다양한 형태의 소득세를 통과시키려는 시도를 기각했습니다.

이 소송은 법원이 세금이 소득세에 해당하는지 여부와 소득세가 워싱턴에서 합헌인지 여부를 판단할 또 다른 기회가 될 수 있습니다.

더글라스 카운티 고등법원 판사인 브라이언 후버(Brian Huber)는 자신의 판결에서 자본이득세가 “정부가 주장하는 소비세가 아닌 소득세로 적절하게 분류된다”고 썼습니다.

주정부는 올해 초 청문회에서 재산세와 마찬가지로 주식, 채권 또는 기타 자본 자산을 소유한 경우 세금이 적용되지 않는다고 주장했습니다.

판매 시에만 지불해야 하므로 일반적으로 담배나 알코올 음료와 같은 특정 상품에 부과되는 소비세입니다. Huber는 자본 재산의 판매 또는

양도가 자발적이지 않은 여러 시나리오에서 “절대적이고 불가피한” 세금이기 때문에 세금이 재산세의 정의를 충족한다고 말하면서 이러한 주장을 일축했습니다.

세금 반대론자들은 대법원이 다시 세금을 폐지할 것이라고 확신한다고 말했습니다.

“우리 주 헌법이 유권자 동의 없이 소득세를 균등하게 부과하고 1%를 초과하지 않도록 요구한다는 법원의 판결에도 불구하고 Ferguson 법무장관

과 주 입법부는 과감하게 워싱턴 기업가들에게 선택적 자본 이득 소득세 도입을 모색하고 있습니다. 주를 상대로 소송을 제기한 단체 중 하나인 프리덤 재단(Freedom Foundation)의 수석 소송 고문인 에릭 스타펠드(Eric Stahfeld)는 말했다.

세금을 지지하는 사람들은 대법원이 법원의 결정을 적시에 검토하게 되어 기쁘게 생각한다고 말했습니다.

세금 지지자 연합인 Invest in WA Now의 전무이사인 Treasure Mackley는 “대부분의 사람들은 매우 부유한 워싱턴 주민들이 학교, 보육 등을

위해 우리 지역사회에 빚진 금액을 지불하기를 원합니다.”라고 말했습니다.More news